EVEREST: panorámica y controversia

Filed Under (Sin categoría) by PoliMalo on 07-03-2005

El Everest tiene algo especial por ser la montaña más alta del mundo. Esta fotografía panoramica (Publicada ayer en el Astronomy Picture of the Day) de Roddy Mackenzie realizada en 1989, es una visión de la que solo han podido disfrutar alrededor de un millar de personas.

Yo siempre había leido que su altura era de 8848m (pero leyendo un artículo del abc-sociedad), resulta que ahora un grupo de científicos chinos va a volver a medirlo, ya que parece que algo ha cambiado. En 1999 y gracias a satélites y gps, se descubrió que la cima medía 2 metros más, 8850m. Pero ahora parece ser que ha perdido 1.3m.
¿Culpables? Parece que al derretirse sus glaciares y por el efecto invernadero, la cordillera del Himalaya ha perdido mucha nieve, y esto parece afectar al movimiento de placas tectónicas de la zona.

Para que luego digan que el calentamiento global no tiene consecuencias…. malditos yankies…



Comparte este artículo:
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Bumpzee
  • Facebook
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Wikio

STARTREK: la guía definitiva

Filed Under (Sin categoría) by PoliMalo on 06-03-2005

Raul me ha hecho llegar un link sin desperdicio alguno…

Todo lo que quiso saber de STARTREK y nunca se atrevió a preguntar… www.ex-astris-scientia.org.

Fuera de la linea de la página oficial (que es más marketing que otra cosa), aquí podremos encontrar toda esa "información técnica" que siempre hemos deseado y nunca hemos encontrado a quién preguntar:

– base de datos de las naves estelares (disponibles planos para autocad!!!!!)
– motor de curvatura: leyes físicas, viaje en el tiempo, su evolución.
– el por qué del límite de la velocidad 10 de curvatura.
– historia de las diferentes razas del cuadrante (Klingons, Vulcanos, Cardesianos, Ferengis, Bajorianos, Borg…)
– logos, insignias, la Federación….
– la cubierta holográfica (mi sueño hecho realidad…)
– armas y tecnología: tricordios, disruptores, armas de plasma…

Vamos…. ¡¡¡que no te lo acabas!!!! Hacer una web como esta lleva toda una vida.

Lo confieso… soy trecky… y sí, tengo todas las películas.



Comparte este artículo:
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Bumpzee
  • Facebook
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Wikio

EURONCAP

Filed Under (Sin categoría) by PoliMalo on 05-03-2005

Muchas veces cuando vemos anuncios de coches en la tele escuchamos -"… con 5 estrelas en el test Euroncap…".
¿ Pero qué es el Euroncap ? ¿ En que consiste ? ¿ Quienes son ?….

El Euroncap (European New Car Assessment Programme) fundado en 1997, es un programa europeo de información al consumidor sobre la seguridad pasiva de los vehículos. Está formado por organismos de control de pruebas de crash-test, las propias marcas y entidades como el Real Automóvil Club de España (RACE), para coches que se fabrican y vendan en Europa.

Las pruebas a rasgos generales son 4:

Impacto frontal: impacto frontal a 64 km/h. No se utiliza todo el frontal, sino la mitad del mismo contra un bloque de 1000×540 mm (largo x ancho) con un 40% de superficie de impacto sobre el bloque.
Impacto lateral: impacto a 50 km/h de un bloque de 1500×500mm en la parte lateral, partiendo de la puerta delantera del habitaculo hacia atrás.
Impacto de peatones: prueba de atropello de un peatón a 40 km/h.
Pole Test: impacto lateral con una bola de 254mm de diametro a 29 km/h en puerta delantera. Simula el impacto de una esquina de un coche.

Uno de los componentes más importantes de estos test de impacto son los famosos Crash Dummies, esos muñecos humanoides llenos de sensores para obtener los datos sobre como sufre un impacto un humano real. Poca broma con los muñequitos, cada uno cuesta la friolera de 100.000£.

Si quereis saber los resultados del test en vuestro modelo de coche, solo teneis que pasaros por la página de Safety Rating, una lista completa de los coches probados hasta el momento.

Yo por mi parte, veo que mi alfita tiene unos resultados medios. Los coches con más estrellas son el Citroën C4 1.6 SX, Volkswagen Golf 1.6 Trendline, 2004 y Seat Altea 1.6. Aún así hay que hacer puntualizaciones, como las de la web de Paco Costas:

ADVERTENCIA. Los resultados de un vehículo determinado tal y como son publicados por EuroNCAP únicamente deben ser comparados dentro de la misma categoría a la que pertenecen, excepto en el caso del choque lateral en el que sí son válidas las comparaciones entre vehículos de categorías diferentes. Es decir, y a modo de ejemplo, un utilitario urbano que obtenga cuatro estrellas es más seguro que otro utilitario urbano (mismo segmento) que consiga tres; pero en términos absolutos, una vez sobre la carretera y tal y como indica el sentido común, un utilitario urbano de cuatro estrellas no necesariamente será más seguro que un todoterreno de tres. Esto es debido, por una parte, a la diferencia entre los pesos de los vehículos (los ocupantes de un vehículo de poco peso que choca contra otro más pesado están expuesto a un mayor riesgo de lesiones que los ocupantes de este segundo) y, por otra, a la diferencia de rigidez y alturas en los frontales de los vehículos.

A mi caso en particular me he preocupado de obtener la foto y el video de la prueba de impacto frontal. Y estos son los resultados…. realmente escalofriante.

Video impacto frontal Alfa 147: quicktime

Comparte este artículo:
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Bumpzee
  • Facebook
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Wikio

NENG RACING: písale, písale

Filed Under (Sin categoría) by PoliMalo on 04-03-2005

El emule no deja nunca de sorprenderme. Buscando a ver si había alguna actualización para mi querido alfita, me he topado con un documento gráfico realmente estremecedor. Situación:

– una autopista cualquiera
– salida de un peaje (entonces fijo que es catalana…)
– un Alfa 147 1.6
– un Seat Leon (tdi, fr quizas?!?!?)
– todo ello aderezado de Neeengs

¿ Y que da todo esto cómo resultado ?
Pues sí señor, un pique en toda regla. Yo por mi parte hecho en falta que el Leon no sea amarillo y alguna churri animando el cotarro, entonces rozaría la perfección Neng.

Ver video: Alfa 147 Vs Seat Leon.wmv

Por cierto….. gana el 147, Je je…

Comparte este artículo:
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Bumpzee
  • Facebook
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Wikio

TOM TOM GO: Review

Filed Under (Sin categoría) by PoliMalo on 03-03-2005

He tardado, pero despues de mucho tiempo, al final conseguí apalancarme el TOM TOM GO un fin de semana entero (aprovechando que fuí de viaje) y lo estuve probando a fondo.

El juguetito es una monada y la presentación de verdadero lujo. Una vez que habrimos la caja nos encontramos el navegador junto a:
– una base para fijar al salpicadero del coche
– una ventosa para la luna del coche (este sistema es el que al final resulta más cómodo)
– el cargador para el mechero
– tarjeta SD con la cartografía completa de España y Portugal
– un cd actualización

El TomTomGo cuenta además con conexión usb, para actualizaciones y para conectar a un PC.

Una vez encendido, procedemos a una sencilla pantalla de presentación y prodecemos a seleccionar el idioma: vienen unos cuantos entre los que se encuentra el español. Resulta curioso que podemos escoger entre una voz femenina y una masculina, no muy agraciada por cierto.

Una vez configurado solo nos queda salir al exterior para que empiece a recibir la señal de los satélites. El tiempo de arranque suele ser el normal para este tipo de aparatos, nunca superando los 60 segundos. Una vez tenga señal, comenzará a situarse y a hacer una aproximación sobre el mapa.

La visualización de la cartografía puede realizarse de dos modos: el tradicional en 2D y un novedoso y espectacular 3D, muy util para situarse en ruta.

En cuanto a la visualización de la cartografía, tambien podemos elegir entre distintas combinaciones de colores a nuestro gusto, teniendo configuraciones para modo diurno y nocturno.

La información que nos muestra en pantalla es completa: tenemos un + y un - para alejar y hacercar el mapa, intensidad de la señal, velocidad, hora actual (la coge de los satélites), dirección actual y datos de la ruta.

Los indicadores de + y un -, una vez en ruta rara vez los utilizaremos ya que a diferencia de otros navegadores, Tom Tom Go ajusta automaticamente la escala del mapa en función de nuestra velocidad: a más velocidad más amplia es la vista del mismo. Algo realmente muy útil.

La introducción de la ruta de destino (al igual que todas las ordenes que le demos) las haremos directamente sobre la pantalla, que no había comentado antes, es táctil. El funcionamiento de la misma y de sus menús, facil e intuitivos a la par que veloces (no se queda atrancado ni esperando en ningun menu).

Una vez introducida la dirección procederá a calcular la ruta (como parámetros podemos configurar si queremos la más corta o la más rápida, si queremos utilizar autopista o carretera). El cálculo de la misma, así como recálculos en caso de equivocarnos o no hacerle caso (que también puede ser), rara vez le lleva más de 8 ó 10 segundos.

Una vez calculada la ruta, nos mostrará un plano general completo de la misma, así como una estimación del tiempo en realizarla y la distancia total.

Si la ruta no nos convence del todo podemos cambiarla a nuestro gusto y preferencias. Podemos decirle que nos lleve a la dirección indicada especificando un punto de paso (rollo check point) o bién que evite una zona en concreto. En ambos casos procederá a recalcular la ruta en pocos segundos.

Una vez introducidos todos los datos no queda más que ponernos en marcha.

En todo momento nos dará las instrucciones visuales y vocales pertinentes (a veces se hace un poco pesao, te repite las cosas 3 veces) para que no nos perdamos.

En la pantalla nos mostrará la distancia y hora estimada de llegada al destino, así como a la siguiente indicación que nos tenga que dar (también podemos acceder a la lista de indicaciones que nos tiene preparado). Así podemos saber si queda mucho para la siguiente bifurcación. De todas formas, por ejemplo en autopista, puede llegar a avisarnos con 2Km de antelación en función de nuestra velocidad, dando repetidos avisos vocales durante la aproximación.

Otra pantalla que nos puede ser de utilidad es la de estado del GPS.

Esta es más al estilo de los antiguos gps convencionales. En ella podemos observar de que satélites tiene recepción así como su posición, y nuestra longitud, latitud, orientación (brujula) y velocidad. Datos útiles para confrontarlos con un mapa en caso de ir a pie y por zonas de montaña donde no hay cartografía posible.

Como habeis podido ver, se trata de un navegador gps excepcional, funcional y util, a la par que bonito. Todo ello aderezado con una pantalla tactil de 3,5 pulgadas a todo color. Buena recepción (pegado a la ventana de casa he llegado a recibir hasta 6 satélites), en los tuneles se hace un poco la picha un lio, pero recupera la señal en pocos segundos. Para ciudad, perfecto. La cartografía, de lo mejorcito que podeis encontrar (a ver cuando aprenden los putos de NavTeq)

El precio, de los más baratos que podeis encontrar de su estilo: entre 600 y 750 euros, dependiendo de lo carero de la tienda.

Comparte este artículo:
  • Meneame
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Bumpzee
  • Facebook
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Wikio
Páginas: Anterior 1 2 3 ...151 152 153 154 155 ...170 171 172 Siguiente

Rss & Stats


Suscríbete al Poli-RSS
My Micro Stats
;-)
:-D